Hace unas semanas en Toque de Queda Ruy Xoconostle declaró en su Blog que Flickr era la neta del planeta en servicios de alojamiento de imágenes, o como decimos algunos geeks Image Hosting Services. Yo estaba usando en ese momento el servicio de Picasa y me funcionaba. Pero antes de continuar con mi pequeña investigación, creo que sería prudente explicar que un servicio de alojamiento de imágenes puede tener diversos usos.
La difusión de imagenes es la básica, ya sea gente que quiere mostrar sus imágenes en la red a todo el mundo o bien cuando vas a compartir tus fotos con amigos y familiares. Mandar fotografías vía E Mail es lento y súmamente limitado, a través de una cuenta en uno de estos servicios de alojamiento tú puedes crear álbumes con docenas/cientos de fotografías y mandar el link a dicho álbum a tus amistades y familiares, ellos podrán entonces verlas (y bajarlas) en línea (sí, considero que es inclusive mejor que los álbumes del spaces de MSN o los de Hi5). Ofrece además la oportunidad de alojar las imágenes que uses en tus blogs y demás paginas web. Así que me di a la tarea de investigar si Flicker era efectivamente el mejor. Así funcionan los servicios de alojamiento de imágenes: Primero abres tu cuenta (has click en los links que he puesto), para Flickr podrás usar tu cuenta de Yahoo, para Picasa tu cuenta de Gmail.
Ambos servicios te darán las opciones de subir unas cuantas fotos, o bien puedes bajar el software para subir de golpe docenas de imágenes. Flickr tiene una característica interesante, al hacer click derecho sobre una imagen en tu computadora podrás tener la opción "send to Flickr" cosa que Picasa no tiene. Pero descubrí un detalle que hace que Flickr no sea MI opción. Los servicios de alojamiento de imágenes te dan la oportunidad de crear álbumes, y Flickr tiene un límite (nomás tres). Si quieres tener más espcaio y más álbumes tienes que pagar. La interfaz de ambas es sencilla y el tiempo de subida (upload) depende de la velocidad y el peso de las imágenes (directamente proporcional al tamaño).
Sin embargo, busqué una tercera opción, ya que ni Flickr, ni Picasa me permitían poner una imagen en mi perfil de Blogger. Abrí una cuenta en Photobucket y una de sus ventajas es que da diversas opciones de link para cada foto y álbum, además puedes crear varios álbumes, la interfaz es sencilla de usar. Detalles: la subida es lenta (hay que bajar la consola de Java) y la organización de álbumes no tan sencilla como en Picasa o Flickr. Bien, estos son los 3 que conozco y he usado. No puedo decir "este es mejor que aquél" depende de las necesidades y gustos de cada usuario además de su conexión e incluso de su estátus económico (para pagar el Flickr). Para personas que sólo quieren compartir con su familia y amigos sus fotos considero que Picasa es el más sencillo, Flickr es bastante bueno, y Photobucket requiere mejor conexión.
La difusión de imagenes es la básica, ya sea gente que quiere mostrar sus imágenes en la red a todo el mundo o bien cuando vas a compartir tus fotos con amigos y familiares. Mandar fotografías vía E Mail es lento y súmamente limitado, a través de una cuenta en uno de estos servicios de alojamiento tú puedes crear álbumes con docenas/cientos de fotografías y mandar el link a dicho álbum a tus amistades y familiares, ellos podrán entonces verlas (y bajarlas) en línea (sí, considero que es inclusive mejor que los álbumes del spaces de MSN o los de Hi5). Ofrece además la oportunidad de alojar las imágenes que uses en tus blogs y demás paginas web. Así que me di a la tarea de investigar si Flicker era efectivamente el mejor. Así funcionan los servicios de alojamiento de imágenes: Primero abres tu cuenta (has click en los links que he puesto), para Flickr podrás usar tu cuenta de Yahoo, para Picasa tu cuenta de Gmail.
Ambos servicios te darán las opciones de subir unas cuantas fotos, o bien puedes bajar el software para subir de golpe docenas de imágenes. Flickr tiene una característica interesante, al hacer click derecho sobre una imagen en tu computadora podrás tener la opción "send to Flickr" cosa que Picasa no tiene. Pero descubrí un detalle que hace que Flickr no sea MI opción. Los servicios de alojamiento de imágenes te dan la oportunidad de crear álbumes, y Flickr tiene un límite (nomás tres). Si quieres tener más espcaio y más álbumes tienes que pagar. La interfaz de ambas es sencilla y el tiempo de subida (upload) depende de la velocidad y el peso de las imágenes (directamente proporcional al tamaño).
Sin embargo, busqué una tercera opción, ya que ni Flickr, ni Picasa me permitían poner una imagen en mi perfil de Blogger. Abrí una cuenta en Photobucket y una de sus ventajas es que da diversas opciones de link para cada foto y álbum, además puedes crear varios álbumes, la interfaz es sencilla de usar. Detalles: la subida es lenta (hay que bajar la consola de Java) y la organización de álbumes no tan sencilla como en Picasa o Flickr. Bien, estos son los 3 que conozco y he usado. No puedo decir "este es mejor que aquél" depende de las necesidades y gustos de cada usuario además de su conexión e incluso de su estátus económico (para pagar el Flickr). Para personas que sólo quieren compartir con su familia y amigos sus fotos considero que Picasa es el más sencillo, Flickr es bastante bueno, y Photobucket requiere mejor conexión.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario