We hunt as one...

Un buen fin de semana es cuando puedo ver una buena peli, un excelente fin de semana es cuando veo dos y entonces soy el hombre más feliz del mundo. 10,000 a. C. es una película que puede ser criticada de dos maneras. Lo haré primero con mi criterio patentado de Los Tres Ejes® comenzando por el guión, el cual tiene cantidad de errores históricos (esto viniendo de alguien tan ignorante en historia como yo), maneja la típica historia de amor y sacrificio. En términos generales, es malo. La fotografía es bastante buena, maneja las tomas clásicas de la peli épica y aunque abusa de las escenas aéreas lordoftheringerescas no deja de ser realmente espectacular (lo que se verá dramáticamente reducido si eres de esos que cometan el crimen de verla pirata en casa, aunque tengas una pantalla enorme de plasma). La edición es la normal que tienen este tipo de películas épicas, vaya es un filme de Roland Emerich, eso lo dice todo. Bueno, para los neófitos, es ID4 prehistórico.

El otro criterio es mi punto de vista como cinéfilo de toda la vida. Cuando era chiquillo veía pelis de Roger Corman, con Douglas McLure donde submarinos encallaban en islas llenas de dinosaurios animados vía Stop Motion, hombres de las cavernas, volcanes activos y hasta bichos gigantescos. Tenía unos 20 años esperando ver una estampida de mamuts, un realista tigre dientes de sable e incluso un dodó carnívoro gigante. Ninguna de las pelis que vi de niño tenían buen guión, la foto era regular y la edición normalmente mala. Eran serie B. Y anoche vi una película serie B al puro estilo de McLure pero con el presupuesto y producción de un filme millonario ¿dinero desperdiciado? ¡claro que no! Prefiero este criterio porque me hizo volver a sentir emociones que cargo conmigo desde hace mucho tiempo. Así que, una parte de mí, adoró esta peli. Le doy un Coca fría con bote grande de palomitas.