
Ron Howard obviamente necesita pagar la universidad de sus hijos y filmó Ángeles, viendo que mucha gente iría a verla, tratándola como secuela en lugar de precuela y si la novela era mala, la película resultó peor. El guión es bastante malo, pero sobre todo mezcla de una manera obsena la ficción con la realidad, no sé si a propósito confundiendo al público. Kilos de información errónea, docenas de datos falsos y escenas absurdas como unos científicos en el laboratorio del Acelerador de Hadrones discutiendo entre sí las alegadas falsedades del acelerador, para luego encenderlo y obtener un resultado irónicamente falso. Qué se salva... la foto y la iluminación, esas son geniales, el Camerlengo siempre iluminado a medias, gran detalle. Los encuadres muy bien realizados y una edición que transporta la historia (con todo y sus absurdos) de manera dinámica. Vaya, aburrida no está, aunque sí hay que mentalizarse a que todo es un invento espantoso lo que no sería malo de no ser porque está inmerso en protocolos verdaderos y acontecimientos reales. Las actuaciones buenas, destacando a Ewan McGregor con un papel que sobrepasa al de Hanks. Lo que de verdad me emocionó al máximo fue el Archivo Vaticano, ignoro por completo si es una reproducción del original, pero fue genial que fuera uno de los escenarios. Supongo que de no ser porque odié ver tal cantidad de discrepancias en la historia la película seria realmente buena, así que si no les irrita ese factor hay que verla, la producción es muy buena, una obra de ficción bien hecha.
Angels & Demons recibe... no sé, yo le daría unos totis con pepsi, pero en producción, recibe su coca con palomitas.

1 comentario:
A mí me gustó mucho la introducción, cuando hace la explicación del cónclave y los preparativos para el nuevo papa... sobre todo porque la narración va muy bien acompañada de imágenes alusivas. Y clar, el archivo del vaticano, como dices, sea o no real, la escena es muy descriptiva.
Por lo demás comparto tu opinión.
Saludos
Publicar un comentario