HUMO

La ley del Distrito Federal llamada antifumadores (es en realidad la ley de Protección a los no fumadores) ha causado gran revuelo. Mi comentario es el siguiente. Una persona que fuma, es alguien que no se respeta, no puede haber respeto si hay daño. Quien se dañe a sí mismo está cometiendo un acto insensato; un fumador no defenderá el derecho a que los que no fumamos podamos protegernos, de entrada porque si no se respeta no entiende lo que es el respeto a los demás. Sin embargo yo defiendo algo que esta por encima de cualquier ley humana: La Voluntad. No podemos decirle a la gente qué hacer y qué no hacer, ni siquiera si esto implica que dañen su persona. Los fumadores tienen docenas de "razones" para fumar y no importa cuánto se les demuestre que es en su perjuicio, sucio, molesto, sumado al hecho de que es producto de carencias psicológicas, sociales, sentimentales o una mezcla de todas esas, no podemos meternos con su voluntad, aún si es autodestructiva e irrespetuosa. La voluntad es algo que defiendo, los fumadores tienen derecho innegable a dañarse si así lo deciden, la ley les prohibe hacerlo bajo circunstancias muy radicales. Considero que podría mejorar, que podría haber un mejor balance. Finalmente y aunque haya a quien nos molesta mucho, hay lugares como una discoteca, donde se va a dañarse (daño a través de la ingesta de alcohol, la privación del sueño, etc.) y el cigarrillo no debería prohibirse. Las leyes que atenten contra la voluntad y libre desición de la gente no son justas. Debería haber leyes que fortalecieran medidas de toma de conciencia, formativas, no prohibitivas.