
Un buen fin de semana es cuando puedo ver una buena
peli, un excelente fin de semana es cuando veo dos y entonces soy el hombre más feliz del mundo. 10,000 a. C. es una película que puede ser criticada de dos maneras. Lo haré primero con mi criterio patentado de Los Tres Ejes® comenzando por el guión, el cual tiene cantidad de
errores históricos (esto viniendo de alguien tan ignorante en historia como yo), maneja la típica historia de amor y sacrificio. En términos generales, es malo. La fotografía es bastante buena, maneja las tomas clásicas de la
peli épica y aunque abusa de las escenas aéreas
lordoftheringerescas no deja de ser realmente espectacular (lo que se verá dramáticamente reducido si eres de esos que cometan el
crimen de verla pirata en casa, aunque tengas una pantalla enorme de plasma). La edición es la normal que tienen este tipo de películas épicas, vaya
es un filme de
Roland Emerich, eso lo dice todo. Bueno, para los neófitos, es ID4 prehistórico.

El otro criterio es mi punto de vista como cinéfilo de toda la vida. Cuando era chiquillo veía
pelis de
Roger Corman, con
Douglas McLure donde submarinos encallaban en islas llenas de dinosaurios animados vía
Stop Motion, hombres de las cavernas, volcanes activos y hasta bichos gigantescos. Tenía unos 20 años esperando ver una estampida de
mamuts, un realista tigre dientes de sable e incluso un
dodó carnívoro gigante. Ninguna de las
pelis que vi de niño tenían buen guión, la foto era regular y la edición normalmente mala. Eran serie B. Y anoche vi una película serie B al puro estilo de
McLure pero con el presupuesto y producción de un filme millonario ¿dinero desperdiciado? ¡claro que no! Prefiero este criterio porque me hizo volver a sentir emociones que cargo conmigo desde hace mucho tiempo. Así que, una parte de mí, adoró esta
peli. Le doy un Coca fría con bote grande de palomitas.